Что происходит с раздутым приложением WhatsApp для Windows?

WhatsApp, принадлежащая Meta, является одним из наиболее используемых мессенджеров в мире, уступая лишь Messenger. Сервис имеет несколько приложений, включая два "настольных" для Windows и macOS. Однако различия в их реализации огромны.

История версии WhatsApp для Windows делится на три этапа:

• До 2023 года: первая версия, по сути веб-сервис, заключенный в приложение Electron, которое также включало весь движок Chromium для рендеринга.
• С конца 2022 по 2025 год: новая версия, нативная и использующая UWP (Universal Windows Platform). Была особенно легкой и быстрой.
• С 2025 года: текущая версия, основанная на WebView2, что означает возврат к веб-инкапсуляции.

С момента появления последней версии критика не заставила себя ждать. В то время как нативная версия славилась своей производительностью, новая возвращается к веб-рендерингу, со всеми вытекающими из этого проблемами потребления ресурсов.

Множество критических отзывов

Обычно широкая публика не спешит комментировать повседневные приложения, но в данном случае специализированная пресса высказалась очень активно. Многие издания, освещающие технологии Windows, подробно критиковали приложение за его прожорливость к ресурсам. Сообщалось о потреблении 300 МБ памяти на экране входа, в среднем 1,2 ГБ и до 2-3 ГБ при интенсивном использовании. Было замечено, что приложение может превышать и 3 ГБ, особенно при просмотре медиафайлов в объемных чатах, что приводит к значительному росту загрузки ЦП и замедлению работы системы.

Другие технологические блоги и издания также подтверждали высокую потребность в ресурсах, отмечая обилие фоновых процессов, низкую отзывчивость и проблемы с надежностью, особенно при синхронизации. Некоторые известные блогеры даже называли новое приложение "отвратительным".

На форумах и в сообществах пользователи выражают аналогичное недовольство, жалуясь на избыточное потребление ресурсов и общую медлительность. Многие перешли на использование веб-версии, утверждая, что десктопная версия потеряла все свои преимущества. Также упоминаются частые проблемы с отключением и рекомендации использовать веб-приложение Chrome (или другого браузера на Chromium) вместо официального клиента.

Молчание Meta и давление Microsoft

Можно предположить, почему Meta выбрала именно такие технологии. Использование веб-версии требует меньше затрат на разработку, поскольку по большей части это адаптация уже существующего кода. В отличие от первой версии, основанной на Electron, последняя использует WebView2, веб-представление, производное от Edge. Теоретически, это должно было сделать приложение легче, так как не требовалось встраивать весь движок Chromium. Однако на практике клиент WhatsApp демонстрирует производительность, которая кажется устаревшей.

Несмотря на многочисленные запросы от различных СМИ, Meta так и не прокомментировала ситуацию. В конце 2025 года это расценивалось как возможный признак того, что эпоха нативного кода уходит в прошлое.

Однако сейчас эта тема вновь активно обсуждается, поскольку Microsoft, похоже, кардинально изменила свою стратегию. На недавней конференции Build компания сделала акцент на нативном коде и использовании своего фреймворка WinUI. В настоящее время команда Microsoft занимается разработкой новых внутренних приложений, которые будут нативными. Даже такие элементы, как меню "Пуск", изначально разработанные на React Native, будут переписаны с использованием нативного кода.

Для сторонних разработчиков послание Microsoft было необычайно прямым: WinUI — это не временное решение, а полноценная нативная платформа для современных приложений Windows. Компания даже использовала термин «web app slop» (неряшливые веб-приложения).

Будет ли нового подхода Microsoft и давления пользователей достаточно, чтобы Meta изменила свое решение? Пока WhatsApp остается в "серой зоне". Вероятно, версия на WebView2 была создана для снижения затрат. Тем временем, версия для Mac остается нативной, предлагая несравнимо лучшую производительность.