Тест: Умнейший чип для рабочих ноутбуков 2026 года, вышедший в 2024

При оценке ноутбуков для работы с высокой производительностью, я всегда начинаю с двух ключевых характеристик: производительности в офисных приложениях и времени автономной работы. Вопрос прост: насколько эффективно я могу работать и как долго?

Обычно, рекомендованные списки ноутбуков делятся на категории: для геймеров, для покупателей с ограниченным бюджетом и т.д. Однако в данном обзоре я применил иной подход. Производители процессоров часто отправляют образцовые ноутбуки для тестирования, чтобы продемонстрировать возможности своих чипов. Это похоже на конкурс, где "белые воротнички" соревнуются за звание самого продуктивного. Я собрал большую часть таких ноутбуков за последние месяцы и годы и подверг их тщательному тестированию: как они справляются с офисными приложениями и как долго могут работать в таких условиях. Моя цель — помочь вам понять реальную производительность чипа до покупки ноутбука.

Традиционно, время автономной работы тестируют, зацикливая заранее записанное видео до полного разряда батареи. Но такой подход не отражает реального использования. Вместо этого, я применил тест потокового видео, чтобы лучше имитировать повседневные сценарии работы. Моя задача — определить, насколько хорошо современные рабочие ноутбуки справляются с повседневными задачами. Этот тест также совпадает с выходом нового чипа, разработанного одним из производителей для обеспечения высокой производительности и энергоэффективности в рабочих средах.

Есть одна оговорка: на заключительном этапе тестирования, после многих дней измерений производительности и автономности, один из тестовых ноутбуков, оснащенный чипом, отказался загружаться и держать заряд. Это не отменяет результаты моего тестирования в целом, но может повлиять на ваше отношение к конкретной модели.

Тестирование чипов

Я стремился выяснить, насколько эффективно каждый ноутбук работает с приложениями Microsoft 365/Office: Word, PowerPoint и Excel. Для этого были использованы два бенчмарка от UL. Первый, PCMark 10, включает специализированный тест "Apps", который запускает эти три приложения в сочетании с браузером. Его преемник, Procyon, заменяет браузер на Outlook. Обычно я бы использовал стандартный PCMark 10, который также включает приложения для CAD и легкие игры. Однако некоторые из его тестов изначально были несовместимы с Arm-процессорами, поэтому для обеспечения совместимости я придерживался старого теста PCMark Apps. Procyon, помимо прочего, имеет удобный тест разряда батареи, который имитирует ту же офисную работу до полного истощения заряда.

Для этого теста были сравнены следующие конфигурации: устройство с чипом Qualcomm первого поколения (4.0 ГГц) против ноутбука с чипом Qualcomm второго поколения (4.7 ГГц). От Intel участвовали чипы Core Ultra 200-й серии (Lunar Lake) и Core Ultra 300-й серии (Panther Lake). Представитель AMD — процессор Ryzen AI 300. Также в тест включены два устройства предыдущих поколений: одно с Arm-чипом от совместной разработки и другое с процессором Core Ultra первого поколения (Meteor Lake).

Какой процессор для ноутбуков лучше всего подходит для офисной работы в 2026 году?

Если рассматривать только приложения Microsoft Office, данные весьма показательны. Чипы Intel Core Ultra 300 (Panther Lake) значительно превосходят остальные, хотя новейший чип Qualcomm предпринимает серьезные попытки его обогнать. Процессор AMD Ryzen AI 300 предыдущего поколения оказался в середине списка. Отличные графические возможности чипа Intel Panther Lake не оказывают существенного влияния на эти результаты.

Однако сам по себе тестовый балл — это просто число. Что оно означает в реальной производительности? В некоторых случаях — не так уж много. Тесты PCMark 10 Apps используют небольшие размеры документов, тогда как тесты нового поколения Procyon работают с более крупными и сложными файлами. Например, в PCMark 10 запуск Word на одном из протестированных ноутбуков занимает около 2 секунд, тогда как на модели с чипом Panther Lake — около 0,5 секунды. В Excel изменение размера документа занимает 0,47 секунды против 0,43 секунды. Разница в этих старых тестах оказалась незначительной.

Пакет тестов Procyon дает другой урок: современные пользователи работают с большими объемами данных, и в таких условиях различия в производительности становятся более выраженными. Используя Procyon, один из ноутбуков экспортировал тестовый документ в PDF из Word за 18 секунд; машине с Panther Lake на выполнение той же задачи потребовалось 11 секунд. Решение серии тестовых уравнений заняло 7,5 секунд на одном ноутбуке и 4,7 секунды на машине с Panther Lake. В Outlook поиск конкретного электронного письма занял 8 секунд против примерно 5 секунд для Panther Lake. Опять же, это, как правило, лучшие и худшие результаты в этих тестах производительности.

Таким образом, эти различия могут быть значительными — или, возможно, нет! Помните, все эти мелкие задачи суммируются в течение рабочего дня. Но то, являются ли они настоящими неудобствами или чем-то, с чем можно смириться, будет зависеть от пользователя.

Для меня время автономной работы — еще один критически важный показатель. Но и здесь есть свои нюансы. Большая батарея означает больший «запас» энергии. Здесь мне пришлось сузить круг участников, включив только новейшие поколения ноутбуков, протестированные с использованием бенчмарка UL Procyon.

С точки зрения времени автономной работы, ноутбук с чипом Core Ultra Series 2 (Lunar Lake) значительно превзошел конкурентов. Panther Lake занял второе место, чему существенно способствовала его мощная батарея. Однако просто установка гигантской батареи не делает ноутбук по своей сути более эффективным. В некотором смысле это кажется небольшим лукавством! Не каждый ноутбук с Panther Lake будет оснащен такой же батареей, и важно иметь возможность проверить, может ли использоваться более легкий ноутбук с меньшей батареей.

Для примирения этих двух показателей я использовал условный «индекс продуктивности». Умножение балла PCMark на время автономной работы в часах дает общий объем выполненной «работы», который затем можно разделить на емкость батареи в ватт-часах. Это показывает нам общую работу, выполненную на ватт-час заряда батареи, и определяет наиболее эффективную платформу процессорного ноутбука: старое семейство чипов Intel Core Ultra 200, кодовое название Lunar Lake.

Некоторые из вас, возможно, просто хотят самый производительный ноутбук. Другие ищут лучшее соотношение цены и качества. Обе стратегии вполне разумны, особенно если вы хотите сэкономить, рассматривая более старые модели. И вы должны это делать! Мои тесты показывают, что старые чипы Intel Core 200 и чипы предыдущего поколения являются наиболее эффективными ноутбуками с точки зрения длительной производительности, даже если новые модели превосходят их по пиковым показателям.

В любом случае, я надеюсь, что вы начнете думать о рабочих ноутбуках так же, как я: не просто как о наборе чисел, а с точки зрения реальной ценности того, что они могут делать и как долго!