Протесты против ИИ множатся: Общество выражает недовольство искусственным интеллектом

На церемониях вручения дипломов руководители технологических и промышленных компаний все чаще сталкиваются с неодобрением, когда описывают развитие искусственного интеллекта как «следующую промышленную революцию». Это лишь один из новых признаков растущего неприятия этих технологий, особенно заметного среди поколения Z.

Видео, снятое в начале мая, быстро стало вирусным: во время церемонии вручения дипломов вице-президент по стратегическим альянсам группы Tavistock, Глория Колфилд, представила искусственный интеллект как «следующую промышленную революцию». В ответ на это выступление выпускники гуманитарных факультетов Университета Центральной Флориды (UCF) и Школы коммуникаций и медиа Николсона освистали ее. Недовольство продолжалось, сопровождаясь выкриками «ИИ – отстой» (AI sucks), пока Колфилд не упомянула, что «всего несколько лет назад ИИ не играл роли в нашей жизни». Эти слова вызвали аплодисменты. Похожий случай произошел недавно, когда Эрик Шмидт, бывший генеральный директор Google, был освистан во время своего выступления на выпускной церемонии в Университете Аризоны. Во Франции, 19 мая, соучредитель медиа Loopsider, Йохан Жуфнагель, через своего коллегу Дэвида Карзона сообщил об отказе студентов-журналистов использовать искусственный интеллект. Эти заявления, будь то от поколения Z или других групп, подчеркивают растущие трудности с социальным принятием ускоренного внедрения ИИ.

Поколение Z на передовой

Приглашенный Университетом Аризоны за «общий вклад и выдающееся лидерство в технологических, научных прорывах и инновациях», Эрик Шмидт сравнил появление компьютеров в его студенческие годы с нынешним развитием ИИ. Будучи освистанным, он продолжил, признав: «В вашем поколении есть страх, что будущее уже предрешено, что машины придут, рабочие места исчезнут, климат разрушается, политика фрагментирована. Вы наследуете этот беспорядок, который вы не создавали, и я понимаю этот страх». Он утверждал, что будущее не написано и что поколение, выпускающееся в 2026 году (вероятно, подразумевается текущее или недавнее поколение выпускников — прим. пер.), имеет реальные возможности повлиять на развитие ИИ. Будучи снова освистанным по этому пункту, Шмидт затем настаивал на необходимости «выбирать различные перспективы», проведя удивительную параллель с «иммигрантом, который так часто приезжал в эту страну и делал ее лучше». Этот случай – лишь один пример из более широкой серии открытых протестов против внедрения ИИ. В этом отношении поколение Z часто находится на передовой, обеспокоенное исчезновением рабочих мест в различных секторах, как раз когда оно выходит на рынок труда. В апреле опрос института Gallup показал, что почти треть американцев в возрасте от 14 до 29 лет заявили, что ИИ их «раздражает», что на 9 процентных пунктов больше, чем 22%, ответивших так годом ранее. В текущем году только 22% опрошенных выразили энтузиазм по поводу технологии, по сравнению с 36% в предыдущем году.

Другой опрос, проведенный Workplace Intelligent среди 1200 «работников умственного труда» (то есть офисных сотрудников) и 1200 руководителей компаний в Европе, Великобритании и США, показал, что 29% сотрудников признаются в саботаже систем ИИ, внедренных их компаниями. Это включает ввод конфиденциальной информации в общедоступные модели, использование неавторизованных инструментов ИИ или преднамеренное использование низкокачественных результатов ИИ в своей работе без их исправления. Среди поколения Z эта доля возрастает до 44%. Среди причин такого поведения 30% опрошенных называют страх автоматизации со стороны ИИ, 28% указывают на «слишком много проблем с безопасностью» в корпоративном ИИ, а 20% раздражены дополнительной рабочей нагрузкой, которую им принесло использование ИИ.

Растущее недовольство

Хотя способы использования ИИ значительно различаются – 28% сотрудников заявляют, что используют ИИ более двух часов в день, в то время как 64% руководителей утверждают, что делают это – опрошенные руководители, похоже, находятся не в лучшем положении, чем их сотрудники. 72% из них говорят, что стратегия их компании в отношении ИИ вызывает у них стресс или беспокойство. Среди них 32% даже называют этот стресс высоким, или даже «инвалидизирующим». Если эти позиции еще не переросли в открытую критику внедрения ИИ, то другие представители общества уже сделали это, например, во время показа про-ИИ рекламы на фестивале SXSW 2024 года, или во время продвижения фильма «Франкенштейн», когда режиссер Гильермо дель Торо произнес «К черту ИИ», что не требует комментариев.

В политическом плане, как пишет The Atlantic, США стали одновременно «самым продвинутым разработчиком ИИ и его главным ненавистником». Издание отмечает, что один из немногих вопросов, по которому сходятся бывший советник Трампа Стив Бэннон и сенатор-демократ Берни Сандерс, это утверждение, что ИИ является «катастрофой» для работников. На местном уровне это межпартийное объединение начало проявляться в борьбе против инфраструктуры, необходимой для работы моделей ИИ. Например, в Мичигане альянс между группами MAGA (Make America Great Again) и демократическими социалистами выступает против строительства десятка новых центров обработки данных.

Существует реальный риск того, что со временем эти протесты могут принять насильственный характер. В апреле дом Сэма Альтмана дважды подвергся нападению за один уик-энд: сначала был брошен коктейль Молотова, а затем обстрелян фасад. Автор атаки с коктейлем Молотова, Даниэль Алехандро Морено-Гама, сам упоминал в своих записях возможность «сделать Луиджи некоторым гендиректорам технологических компаний», отсылая к Луиджи Манджоне, которому предстоит суд за убийство исполнительного директора UnitedHealthcare. Подобно тому, как то убийство вызвало онлайн-празднование, нападения на дом Альтмана были активно одобрены в сети.

В ответ на это руководитель компании опубликовал в блоге размышления о пользе развития ИИ и своей роли в нем. Однако, подобно Глории Колфилд или Эрику Шмидту перед недавними выпускниками, глава OpenAI не предложил достаточных ответов на множество вопросов, объясняющих растущее усиление оппозиции ИИ. Эти вопросы касаются сокращения рабочих мест, оправдываемых ИИ, экологического воздействия этих технологий и всей индустрии, которая способствовала их появлению, а также их использования в текущих конфликтах. Тем не менее, настало время этим заняться: согласно некоторым опросам, население США теперь предпочитает Службу иммиграционного и таможенного контроля (ICE), несмотря на ее жесткие действия в последние месяцы, сфере искусственного интеллекта.